Brief do Lombo: Re-mob

5.26.2009

Re-mob

É legítimo copiar se vende?
Ou é deprimente ter preguiça de inovar?
Ou é indiferente?
Também vao fazer karaoke no Terreiro do Paço?

7 comentários:

Messias disse...: Eu estou aqui dividido em 2 cenários:

Cenário 1
A agência já tinha apresentado a ideia antes de ter aparecido a que pensamos ser a “original” mas como as coisas em Portugal levam sempre mais tempo de aprovação… a sua materialização foi posterior à “original”.

Cenário 2
Como tudo que aparece novo tem de ser fundamentado em algo já feito lá fora, penso que é legítima qualquer aparente cópia.

De qualquer das formas aqui ficam outras acções anteriores ao que pensamos ser O “original”:
http://www.youtube.com/watch?v=g77OYy26Sa0 de 2007
http://www.youtube.com/watch?v=dkYZ6rbPU2M&feature=related de 2008 do popular ImprovEverywhere

Resumindo
Eu de preferência prefiro algo novo, mas se animar a malta… por favor be my guest.

Outra coisa que esquecemos é a experiência de quem lá estava.
Num concerto da Madona em Lisboa, vai haver muita gente a pagar para ver o mesmo que ela tem feito nas últimas semanas ou meses pelo mundo fora.
No fundo, pergunto se podemos pensar que a surf patrocinou uma performance para animar a malta enquanto a Madona cobra por essa performance.; 27 de maio de 2009 às 10:39
Marcio Beauclair disse...: Existem vários pontos verdadeiros no comentário do Messias, entendo. Mas para mim o mais importante é a premissa: não, não é legítimo copiar... sou contra.; 27 de maio de 2009 às 11:18
Unknown disse...: Sou contra.Penso que o que se espera das agências é sobretudo criatividade, esse é o valor acrescentado que é vendido.Fazer o que foi criado por alguém, sem inovar, sem correr riscos, nem me parece muito honesto no confronto com outras agências que poderiam estar a concurso e se esforçaram para mostrar algo novo. Sabemos da tentação dos responsáveis das marcas para apostar naquilo que já foi testado. É natural, correm menos riscos. O nosso papel é tentar que não o façam. É a minha opinião.; 27 de maio de 2009 às 14:51
JC disse...: Antes de ver o vídeo, pensei o mesmo que o Marcio.

Por norma, não sou a favor da cópia - o papel quimico da Renova (http://buzzofias.blogspot.com/search/label/renova) é um bom (ou mau) exemplo.

Mas aqui não é exactamente a mesma coisa. A inspiração, claramente, vem de coisas, de falsh mobs, que se fazem lá fora. Mas não vem (quase) sempre?

Acho que a acção foi adaptada qb, fazia sentido na linha de comunicação da marca, envolveu as pessoas e gerou, certamente, buzz.

Por isto, neste caso, concordo com o Messias.; 27 de maio de 2009 às 17:51
Roberto Castro disse...: A mim também não me parece legítimo copiar.
Para além dos originais ingleses e por esse mundo fora a Yorn há uns anos também fez flash mobs deste género em centros comerciais e em espaços públicos.

Ao ver esta e as outras acções anteriores, vemos que o target gosta e emociona-se. Não deveria ser essa a ideia? Chegar ao "coração" do target?

Pessoalmente fico muito contente de ver como as pessoas se divertiram.; 28 de maio de 2009 às 12:53
hidden persuader disse...: Os "Mobs" (sejam flashing, hugging, freezing et cetera) são um novo formato de comunicação, que pela sua natureza gregária mobilizam e agarram a atenção das pessoas de forma rápida e eficaz. Por isso é perfeitamente compreensível o "appeal" que exercem junto dos anunciantes. A mim o que me aborrece não é tanto a repetição "ad nauseam" da modinha do formato, mas sim a falta de originalidade e imaginação com que os mobs são utilizados: pessoas a dançar, pessoas a cantar, multidões-estátua ...
Já estou como a Sofia, qualquer dia vamos ter o Terreiro do Paço cheio de microfones.; 29 de maio de 2009 às 10:40
Anónimo disse...: Este post diz tudo sobre esta nova fórmula:

http://denuology.com/index.php?option=com_content&view=article&id=208:viral-dancing&catid=32:blog&Itemid=86; 4 de junho de 2009 às 11:24